Итак, в целях прекращения возможностей путаницы в этих важнейших для людей представлениях, понятиях, категориях необходимо усвоить ряд методологических положений. Первое: — нельзя безотчетно изменять подходы при отражении объективной реальности. Если рассматривается деятельность людей по изготовлению продукции как процесс физического производства через призму стоимостных отношений, то с этой точки зрения капитал, участвующий в таком процессе, разделяется на составные части: а) основной и б) оборотный (текучий, — как поясняет К.Маркс) Продолжить чтение »
Господство в общественно-экономической формации капитала подробнейшим образом исследовано К.Марксом. Но на двух принципиальных ошибках классической буржуазной политэкономии, разоблаченных К.Марксом во 2-м томе «Капитала», посвященного рассмотрению сферы обращения капитала, необходимо специально остановиться в силу того, что до настоящего времени в среде современных экономистов бытует путаница во взглядах по этим важнейшим для понимания проблемам:
Продолжить чтение »
В каких же условиях возникают между людьми стоимостные отношения, т.е. проявляется свойство стоимости, якобы присущее продукту? Представляется целесообразным для постижения свойства стоимости поразмыслить дополнительно над марксовым пониманием этой категории.
Продолжить чтение »
Многие представители высокообразованной научной интеллигенции нескольких последних поколений не могли пройти мимо проблемы стоимости. Она настолько очевидно стала определять все виды деятельности и отношений людей, что каждый мыслитель старался разъяснить другим происходящие события в обществе, создавая собственные теории стоимости. К.Маркс, будучи критиком классической буржуазной политэкономии и создателем пролетарской политэкономии, не искусился «изобретением» своей теории стоимости, а критически заимствовал и развил трудовую теорию стоимости, разработанную классической буржуазной политэкономией. Продолжить чтение »
Стоимость, как сгусток откристаллизовавшейся живой силы человека в изготовленном продукте труда, при развитии обмена приобретает условную эквивалентную форму сначала в виде самого ходового в потреблении продукта: зерно, скот, затем металлические деньги в монетной форме, а затем и в форме бумажных дензнаков. Увеличение товаров приводит к росту объема торгового обмена, к появлению новых рынков и господству денежного богатства вместо реального могущества людей. Стоимость в продуктах труда возрастала за счет эксплуатации человека человеком, но выражалась в денежном богатстве. В результате такого обращения живой человеческой силы развились новые формы рынков помимо товарного: — рынок рабочей силы и рынок ценных бумаг. Все виды жизнедеятельности стали продаваться и покупаться.
Продолжить чтение »
Таким образом, образование коммунала нами прослежено не только в сфере производства, но и в сфере распределения, как сугубо «очеловеченных» способов жизнедеятельности. Очевидно глубоко осознанно в «Комманифесте» К.Маркс и Ф.Энгельс подчеркивали необходимость обобществления средств производства и обмена одновременно. Не могут быть два различных социальных основания для торжества коммунистического общества, его воспроизводства и возобновления жизни поколений.
Продолжить чтение »
Таким образом, способ распределения приобретает новые распределительные силы, состоящие из двух компонентов по аналогии со способом производства:
а) средств и учреждений распределения;
б) живой силы умельцев — служебной силы, именно, а не рабочей, т.к. эти «умелые люди» ничего не производят, не изготавливают.
Продолжить чтение »
Проявление свойства стоимости знаменует собой переход естественного распределения по возможности к распределению по равноценности, — по эквиваленту затраченных жизненных сил, т.е. к обмену.
Эта новая стадия в отношениях распределения играет в истории становления человечества революционизирующую роль, аналогичную первому разделению труда в развитии производства, появлению земледелия и скотоводства.
Продолжить чтение »
Здесь необходимо отметить, что само распределение общего продукта, произведенного в совместности жизни людей, перед непосредственным потреблением индивидами, является новым видом движения, свойственным человеку и совершенно неведомым для совместностей иных живых организмов. Особо это становится заметным при распределении не общей принадлежности, а общей произведенной собственности.
Продолжить чтение »
Как стало известно современной науке, в период от 3,5 млн. лет до 2 млн. лет тому назад древнейшие человекоподобные жили совместными малыми группами и в основном занимались собирательством готовых плодов природы, которые для них представлялись общей принадлежностью. Распределение этих продуктов в малой группе могло возникнуть из-за разного возрастного и полового состава индивидумов. Осуществлялось распределение всего лишь по возможности из-за отсутствия сколь-нибудь значительных запасов и излишков.
Продолжить чтение »